Результаты интеллектуальной деятельности



14.02//2024

Королькова Д.А.

---

Что такое РИД

В гражданском праве результаты интеллектуальной деятельности отнесены к объектам интеллектуальной собственности (разд. VII ч. 4 ГК РФ). В статье 1225 главы 69 ГК законодатель вводит термин «результаты интеллектуальной деятельности». Согласно п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результаты интеллектуальной деятельности (РИД) — это интеллектуальная собственность. К такой собственности относят различные объекты, которые были созданы творческим трудом их авторов (п. 1 ст. 1228 ГК РФ). Закон защищает права на такие объекты. В ст. 1225 ГК включили виды результатов интеллектуальной деятельности, а также перечень средств индивидуализации, которые приравнивают к таким результатам.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации являются:

• произведения науки, литературы и искусства;
• программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
• базы данных;
• исполнения;
• фонограммы;
• сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
• изобретения;
• полезные модели;
• промышленные образцы;
• селекционные достижения;
• топологии интегральных микросхем;
• секреты производства (ноу-хау);
• фирменные наименования;
• товарные знаки и знаки обслуживания.

Список максимально широко охватывает различные сферы деятельности, которые направлены на создание того или иного результата интеллектуальной деятельности.

Результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданских прав и их использование

Результаты интеллектуальной деятельности относятся к интеллектуальной собственности, основной задачей которой является защита и поощрение инноваций и творчества путем предоставления авторам и изобретателям:

• эксклюзивных прав (личных неимущественные права) на использование своих произведений или изобретений;
• возможности получать выгоду от их коммерческого использования (исключительные права).

К личным неимущественным правам относится авторское право, которое дает создателю объекта интеллектуальной собственности право быть признанным автором этого произведения. Например, автору произведения принадлежит право:

• на имя,
• на неприкосновенность произведения,
• обнародования произведения.

Исключительным правом является право гражданина или юридического лица (правообладателя) использовать соответствующий объект (охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом (абз. 1 п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Эти права обычно ограничены по времени и могут быть отчуждены или переданы другим лицам.

Использование результатов интеллектуальной деятельности третьими лицами возможно после заключения того или иного договора.

Чтобы произведением или изобретением мог воспользоваться не только автор или разработчик, заключают соответствующий договор. Это может быть:

1. Договор об отчуждении исключительного права (ст. 1234 ГК РФ). Например, компания, разработавшая уникальное программное обеспечение, может заключить с другой компанией договор об отчуждении исключительного права, передавая ей полные права на использование, модификацию и распространение этого программного продукта. В этом случае первая компания отчуждает свои исключительные права на программное обеспечение в обмен на оговоренное вознаграждение или другие условия сделки. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по такой сделке передается новому правообладателю.
2. Лицензионный договор (ст. 1235 ГК РФ). К примеру, автор книги может заключить лицензионный договор с издательством, предоставляя ему право на публикацию, распространение и продажу своего произведения. В рамках этого договора автор сохраняет права на результаты интеллектуальной деятельности, но предоставляет издательству определенные ограниченные права использования своего произведения. Взамен за эти права автор может получать роялти или фиксированное вознаграждение от продаж книги.
3. Сублицензионное соглашение (ст. 1238 ГКР Ф). Например, компания А заключила с лицензиаром B сделку о получении лицензии на использование определенного программного обеспечения. После этого компания А решает передать часть этих лицензионных прав другой компании C. В этом случае компания А и компания C могут заключить сублицензионное соглашение, которое устанавливает условия передачи и использования лицензии на программное обеспечение. Права на результаты интеллектуальной деятельности также остаются за первоначальным правообладателем, компания С получает только часть прав для использования продукта.
4. Договор авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ). Например, художник А получает заказ от компании B на создание уникального художественного произведения для использования в их рекламной кампании. В этом случае художник А и компания B могут заключить договор авторского заказа, который определяет условия создания произведения, размер оплаты, а также права использования и распространения произведения, которые передаются компании B в рамках этого заказа и т. п. Обычно исключительное право на результат интеллектуальной деятельности переходит к заказчику.

В одном деле истцы потребовали, чтобы телеканал прекратил неправомерно использовать музыкальное произведение, удалил все материалы, где оно содержалось, в том числе в интернете. Также они потребовали взыскать компенсацию и судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения. Нижестоящие суды отказали. Они считали, что включение музыкальных произведений в состав телепередачи не является самостоятельным способом их использования. СКГД ВС РФ не согласилась с выводами нижестоящих судов. Даже при использовании результата интеллектуальной деятельности в сложном объекте автор все равно сохраняет личные неимущественные права на него. Условия лицензионного договора, которые ограничивают использование РИД в сложном объекте, считаются недействительными. Сообщение произведения в эфир, переработка и использование произведения в составе сложного объекта являются самостоятельными способами использования результатов интеллектуальной деятельности. (обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2023), определение СКГД ВС РФ № 37-КГ22-4-К1).

Согласие на использование результатов интеллектуальной деятельности

Использование результатов интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя — нарушение. Однако не все случаи использования объекта третьими лицами суд расценит таким образом. Закон допускает ситуации, когда можно это делать без разрешения правообладателя и без необходимости выплачивать ему вознаграждение.

Так, физическое лицо просило суд запретить компании предлагать к продаже и продавать мобильные устройства (смартфоны) «iPhone» с функцией «Экстренный вызов-SOS», в которых использована полезная модель, зарегистрированная истцом и охраняемая патентом в РФ. Нижестоящие суды не удовлетворили исковые требования. СКГД ВС РФ их поддержала. В товаре, приобретенном истцом, и других аналогичных товарах, реализуемых ответчиком, не используется каждый признак полезной модели, права на которую принадлежат истцу. В случае использования лишь отдельных элементов формулы полезной модели, охраняемой патентом, разрешение правообладателя на использование результатов интеллектуальной деятельности не требуется (определение СКГД ВС РФ от 10.08.2021 № 5-КГ21-40-К2).

Когда новый правообладатель получает по договору исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, он может распоряжаться объектом по своему усмотрению. Например:

• извлекать доход из использования объекта;
• включать объект в более сложный комплекс и т. п.

Исключительное право на РИД переходит к новому собственнику.

Если заключили лицензионный договор, основные права на результаты интеллектуальной остаются у собственника. Приобретатель права должен выплачивать ему вознаграждение. В случае задержки выплаты правообладатель сможет взыскать как сам долг, так и неустойку.

Так, между истцом (сублицензиар) и ответчиком (сублицензиат) был заключен сублицензионный договор. Сублицензиар предоставил сублицензиату на установленный срок за вознаграждение неисключительную сублицензию на пользование товарными знаками. Право использования (неисключительная лицензия) с правом заключения сублицензионных договоров в отношении указанных товарных знаков предоставлено истцу на основании лицензионного договора. Ответчик выплатил вознаграждение не полностью. Истец потребовал погасить долг. СИП удовлетворил иск и взыскал задолженность (постановление СИП от 21.09.2023 № С01-1606/2023 по делу № А56-63321/2021).

Результаты интеллектуальной деятельности: как защитить права

Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности устанавливается ГК РФ, КоАП РФ и УК РФ.

Следует различать охрану прав и защиту прав. Охрана – установление правового режима, защита – меры при нарушении или оспаривании прав. Нарушение прав на интеллектуальную собственность влечет гражданскую, уголовную и административную ответственность.

Гражданско-правовые способы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности включают:

• признание личных неимущественных или имущественных прав;
• восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
• возмещение убытков, включая упущенную выгоду;
• взыскание дохода, полученного нарушителем;
• компенсацию морального вреда (только в случае, если нарушены личные неимущественные права).

Эти меры предоставляют обладателям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности средства защиты и компенсации при нарушении прав. Например, кто-то без разрешения автора издает и распространяет копии этой книги. Автор может воспользоваться гражданско-правовыми средствами защиты и обратиться в суд с иском о восстановлении своих прав и возмещении убытков.

Меры административно-правового характера защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности включают административные штрафы для граждан, должностных лиц и юридических лиц в случае:

• незаконного использования интеллектуальной собственности,
• распространения контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.

Субъективная сторона административных правонарушений характеризуется прямым умыслом.

Суд может назначить административный штраф в сочетании с конфискацией контрафактных экземпляров и других материалов. К примеру, патентование изобретений в других странах без предварительного их патентования в РФ является нарушением (ст. 1395 КоАП РФ).

Меры уголовно-правового характера в связи с РИД применяются в случае нарушения авторских и смежных прав. Например, за:

• незаконное использование изобретений,
• разглашение без согласия автора сущности изобретения,
• присвоение авторства,
• принуждение к соавторству.

Если эти деяния причинили крупный ущерб, это наказывают штрафом, обязательными, исправительными или принудительными работами либо лишением свободы. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, подпадают под более строгие наказания. Предусмотрены также санкции для случаев плагиата или распространения контрафактных экземпляров произведений. В том числе обязательная конфискация и уничтожение контрафактных экземпляров по решению суда.

За защитой своего права на РИД обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе обратиться в установленном порядке в суд, арбитражный суд, третейский суд, орган дознания, органы предварительного следствия в соответствии с их компетенцией. Для рассмотрения споров, связанных с защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности и иных интеллектуальных прав, учрежден специализированный арбитражный орган – Суд по интеллектуальным правам (СИП). Как первая инстанция он занимается делами об оспаривании нормативных актов, предоставлении или прекращении правовой охраны в области интеллектуальной собственности. Сюда относятся патентные права, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау) и другие результаты интеллектуальной деятельности. В качестве кассационной инстанции он рассматривает дела:

• уже рассмотренные им в первой инстанции;
• о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов РФ и апелляционной инстанцией.

Еще одним способом защиты результатов интеллектуальной деятельности является подача конституционных жалоб и запросов о проверке конституционности нормативно-правовых актов или действий государственных органов в Конституционный суд РФ.

Так, в 2023 году Конституционный суд РФ постановил признать п. 3 ст. 1252 и п.п. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ не соответствующими ч. 3 ст. 17, ч.ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 34, 35, ч. 3 ст. 55 и 75.1 Конституции РФ. Поводом для этого послужил запрос СИП в связи с находящимся в его производстве делом. Правообладатель требовал взыскания с нарушителя компенсацию, хотя ранее тот уже был подвергнут аналогичной санкции за данное нарушение в отношении третьего лица – обладателя исключительных прав на схожий товарный знак. При рассмотрении дела также было установлено, что оба правообладателя являются аффилированными лицами.

СИП полагал, что возможность неоднократно взыскивать с нарушителя компенсацию при указанных обстоятельствах и отсутствие правил, позволяющих суду определить размер компенсации, соблюдая баланс интересов всех участников оборота, создают ситуацию правовой неопределенности как для хозяйствующих субъектов, так и для правоприменителей.

КС РФ предложил учитывать все обстоятельства при взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен знак. КС РФ обратил внимание на то, что важно учитывать:

• характер нарушения,
• его последствия,
• аффилированность правообладателей.

Если размер компенсации не соответствует требованию справедливости, суд может снизить ее по заявлению ответчика. Если между текущим правообладателем и тем, кто ранее получил компенсацию, есть связь, или в отношениях с третьими лицами имеется влияние и отсутствие экономических оснований для согласия на регистрацию сходных товарных знаков, суд может отказать в взыскании компенсации. Тем не менее, это не исключает возможность взыскания ущерба каждым правообладателем с разумной степенью достоверности (постановление КС РФ от 14.12.2023 № 57-П).

 

Источник: law.ru